TLDR: Kurzfazit
Der wesentliche Unterschied zwischen CiviCRM und Orgo besteht darin, dass CiviCRM eine Open-Source-Plattform ist, die Ihre Organisation selbst hostet und wartet, während Orgo ein vollständig gehostetes SaaS ist, bei dem jedes Update, Upgrade und jeder Sicherheits-Patch für Sie erledigt wird. CiviCRM belohnt Organisationen mit Entwicklerressourcen. Orgo ist für Teams konzipiert, die eine Mitgliedschaftsplattform benötigen, kein Softwareprojekt.
Wählen Sie Orgo, wenn:
Ihr Team keinen Entwickler umfasst, der die Plattform wartet, Sicherheits-Patches einspielt oder PHP-Kompatibilitätsprobleme behebt Sie 500+ zahlende Mitglieder über mehrere Kapitel hinweg verwalten und native Mehrfach-Kapitel-Koordination benötigen Sie eVoting und Governance-Tools benötigen, die in die Plattform integriert sind, nicht als Drittanbieter-Erweiterung installiert werden Sie planbare monatliche Preise ohne überraschende Entwicklerrechnungen oder Hosting-Vorfälle wünschen Sie in 1 bis 2 Wochen live gehen möchten, nicht in 2 bis 6 Monaten
Wählen Sie CiviCRM, wenn:
Sie einen internen Entwickler (oder eine beauftragte Drupal/WordPress-Agentur) und ein Softwarebudget von $0 haben Ihre Organisation stark angepasste Workflows hat, die keine SaaS-Plattform replizieren kann, und Open-Source-Erweiterbarkeit eine Anforderung ist Sie bereits auf einem ausgereiften Drupal-Build aufbauen und eine tiefe CMS-Integration benötigen Ihre Mission mit community-gesteuerter Open-Source-Software wertealigniert ist
Warum Organisationen nach CiviCRM-Alternativen suchen
CiviCRM ist eine leistungsstarke, bewährte Plattform, die weltweit von über 11.000 Organisationen genutzt wird. Das Berichtsmodul, die Erweiterbarkeit und die Open-Source-Community sind echte Stärken. Drei wiederkehrende Herausforderungen treten auf, wenn nicht-technische Mitgliedsorganisationen bewerten, ob die Plattform für ihr Team geeignet ist.
Orgo vs CiviCRM
Beide Plattformen dienen gemeinnützigen Organisationen und Verbänden. Wo sie sich unterscheiden, sind das Bereitstellungsmodell, der technische Aufwand und welche Funktionen integriert sind im Vergleich zu solchen, die aus Erweiterungen zusammengestellt werden. CiviCRM ist ein leistungsstarkes Open-Source-CRM mit starker Berichterstattung, Advocacy-Tools und Fördermittelverfolgung. Orgo ist eine vollständig gehostete Mitgliedschaftsplattform, die Beiträge, Kapitel, Community und Governance in einem einzigen System ohne zu verwaltende Infrastruktur kombiniert.
Die folgende Tabelle behandelt Funktionen, die beide Plattformen gemeinsam haben, Bereiche, in denen CiviCRM einen echten Vorteil hat, und Bereiche, in denen Orgo Funktionen bietet, die CiviCRM nativ nicht enthält.
Direkter Funktionsvergleich
Jede Zelle wurde anhand der aktuellen Dokumentation beider Plattformen und benutzergemeldeter Daten verifiziert.
| Funktion | | |
|---|---|---|
| Mitgliedschaftsverwaltung | ||
| Mitgliederdatenbank und -profile | ||
| Mitgliedschaftstypen und -stufen | ||
| Einzug von Mitgliedsbeiträgen | ||
| Automatisierte Erneuerungssequenzen | ||
| Antrags- und Genehmigungsworkflow für Mitgliedschaften | Erfordert Konfiguration; nicht sofort einsatzbereit | |
| Verwaltung abgelaufener Mitgliedschaften und Kulanzzeiten | ||
| Fundraising & Spenderverwaltung | ||
| Spendentracking und Beitragsverfolgung | ||
| Zusageverwaltung (Pledges) | ||
| Fördermittelverfolgung | ||
| Fundraising-Kampagnen | ||
| Berichterstattung und Analysen | ||
| Community & Engagement | ||
| Mitgliederseitiges Community-Portal | Erfordert Drupal Webforms + Formularverarbeitungs-Erweiterung; stark entwicklerabhängig | |
| Diskussionsforen und Gruppen | Über CMS-Integration (Drupal/WordPress) | |
| Mitglieder-Vernetzung und -Verzeichnis | ||
| Gamification (Punkte, Level, Ranglisten) | ||
| Veranstaltungsmanagement | ||
| Kurse und Lernmanagementsystem | ||
| E-Mail-Kampagnen und Newsletter | CiviMail: funktionsfähig, aber Zustellbarkeit erfordert Selbstkonfiguration (SPF/DKIM/VERP); offizielle Dokumentation empfiehlt das Hinzufügen eines bezahlten Zustelldienstes | |
| Advocacy & bürgerschaftliches Engagement | ||
| Canvassing- und Advocacy-Kampagnen | ||
| Fallmanagement | ||
| Zahlungen & Abrechnung | ||
| Online-Zahlungsabwicklung | Mehrere Prozessoren unterstützt; erfordert manuelle SMTP-/Prozessorkonfiguration | |
| Plattformgebühr pro Transaktion | ||
| Administration & Sicherheit | ||
| Granulare Berechtigungen / RBAC | ||
| SSO | Über CMS-SSO-Plugins; erfordert Konfiguration | |
| API und Integrationen | ||
| Datenhaltung (EU/USA) | ||
| Sicherheits-Patches und Updates | Verantwortung der Organisation; Patches erfordern Tests und Entwicklerstunden | |
| Plattform & Mobil | ||
| Native mobile App (iOS/Android) | CiviMobile (Drittanbieter-Erweiterung von Agiliway); offiziell nicht unterstützt | |
| Bereitstellungsmodell | Selbst gehostet (WordPress/Drupal/Joomla/Backdrop) oder Standalone; Spark-Cloud-Tier verfügbar, aber eingeschränkt | |
| Implementierungszeitrahmen | Typischerweise 2 bis 6 Monate; erfordert Server-Setup, CMS-Installation, CiviCRM-Konfiguration, Zahlungsprozessor-Einrichtung | |
| Benötigt dediziertes technisches Personal | Ja; Rezensenten empfehlen konsistent einen Entwickler oder Retainer für den laufenden Betrieb | |
Eine CiviCRM-Alternative mit nativen Community- und Governance-Tools
CiviCRM deckt Mitgliedschaft, Veranstaltungen, Spenden, E-Mail und Berichterstattung für Organisationen mit technischen Ressourcen außergewöhnlich gut ab. Dies sind die Funktionen, die Mitgliedsorganisationen benötigen und die CiviCRM nativ nicht enthält, und die nur Orgo ohne benutzerdefinierte Entwicklung oder Drittanbieter-Erweiterungen bereitstellt.
| Ihre Organisation benötigt... | | |
|---|---|---|
| Mitgliederseitiges Erlebnis | ||
| Ein ausgereiftes Mitglieder-Community-Portal sofort einsatzbereit, ohne Entwickler-Setup | ||
| Mitglieder-Vernetzung, Verbindungsanfragen und Direktnachrichten | ||
| Lernmanagementsystem (Kurse, Quizze, Zertifikate) | ||
| Gamification (Punkte, Level, Ranglisten) | ||
| Gebrandete native mobile App (iOS/Android) | ||
| Mehrfach-Kapitel-Management | ||
| Native Mehrfach-Kapitel-Hierarchie (HQ, Regionen, lokale Kapitel) mit kapitelspezifischen Berechtigungen | ||
| Mitgliedertransfers zwischen Kapiteln | ||
| Kapitelspezifische Stripe-Zahlungskonten | ||
| Governance | ||
| eVoting und Wahlen in die Plattform integriert (keine Drittanbieter-Erweiterung) | ||
| eDokumente und eSignaturen | ||
| Plattformverwaltung | ||
| Kein Server, Hosting oder Infrastruktur zu verwalten | ||
| Sicherheits-Patches und Updates werden automatisch verarbeitet | ||
| In 1 bis 2 Wochen live gehen mit White-Glove-Onboarding | ||
Diese Funktionen liegen außerhalb des nativen Anwendungsbereichs von CiviCRM, weil CiviCRM als Open-Source-CRM konzipiert wurde, nicht als schlüsselfertiges Verbandsmanagement-System. Wenn Ihre Abläufe von einer davon abhängen, wurde Orgo mit ihnen als erstklassige Features von Anfang an gebaut.
Warum Mitgliedsorganisationen Orgo CiviCRM vorziehen
Das Bereitstellungsmodell ist der folgenreichste Unterschied zwischen den beiden Plattformen. Nicht weil eine technisch überlegen ist, sondern wegen dem, was sie von Ihrem Team verlangt.
Der Orgo-Weg
Orgo ist vollständig gehostet. Es gibt keinen Server zu provisionieren, keine PHP-Version zu verwalten, kein CMS synchron zu halten und keine Sicherheits-Patches zu testen und anzuwenden. Jedes Update geschieht im Hintergrund.
Ihr Team loggt sich ein, verwaltet Mitglieder, führt Wahlen durch, versendet Newsletter und koordiniert Kapitel. Nichts davon erfordert technisches Wissen. Die Plattform ist für die Menschen konzipiert, die die Organisation tatsächlich leiten, nicht für diejenigen, die Software bauen.
Das Onboarding dauert 1 bis 2 Wochen. Danach ist ein dedizierter Account-Manager (Impact und höher) Ihr Ansprechpartner für alle Fragen.
Der CiviCRM-Weg
CiviCRMs Open-Source-Modell gibt Organisationen vollständige Kontrolle über ihre Daten und Infrastruktur. Für Organisationen mit technischer Kapazität ist diese Kontrolle ein echter Vorteil.
CiviCRM läuft auf Ihrem Server, innerhalb Ihres CMS. Den Betrieb aufrechtzuerhalten bedeutet, den Server zu warten, CiviCRM-Patches einzuspielen, PHP mit den CiviCRM-Anforderungen kompatibel zu halten und das CMS mit der CiviCRM-Version synchron zu halten.
Wenn etwas kaputtgeht (und Bewertungen bestätigen, dass dies nach Updates häufig passiert), löst ein Entwickler es. Für Organisationen ohne einen beauftragten Entwickler ist jeder Vorfall eine ungeplante Rechnung.
Die Frage lautet nicht, welches Bereitstellungsmodell objektiv besser ist. Es ist, ob Ihre Organisation die technischen Ressourcen hat, um selbst gehostete Infrastruktur zuverlässig zu betreiben. Für die meisten Verbände, die von Programmdirektoren, Administratoren und Mitgliedschaftskoordinatoren geführt werden, bestimmt die Antwort, welche Plattform realisierbar ist.
Orgo Dashboard
CiviCRM Dashboard
Die Verwaltung mehrerer Kapitel ist der Bereich, in dem die Lücke zwischen CiviCRM und Orgo am konkretesten wird.
Der Orgo-Weg
Orgos Mehrfach-Kapitel-Architektur ist nativ. Hauptquartier, Regionalbüros und lokale Kapitel haben jeweils ihren eigenen Bereich. Kapiteladmins sehen ihre Mitglieder. HQ sieht alles.
Kapitelspezifische Zahlungskonten, Wahlen auf Kapitel-Ebene und Mitgliedertransfers zwischen Kapiteln werden alle nativ unterstützt. Keine Erweiterungen. Keine ACL-Konfiguration. Kein Entwickler-Setup.
Organisationen mit 80+ Kapiteln laufen auf derselben Infrastruktur wie Organisationen mit 3 Kapiteln.
Der CiviCRM-Weg
CiviCRM hat kein natives Konzept einer Kapitelhierarchie. Um einzuschränken, was Kapiteladmins sehen können, müssen Organisationen CiviCRMs ACL-System konfigurieren. Dies beinhaltet das Erstellen von Gruppen, die Zuweisung von Rollen und die Einrichtung von Sichtbarkeitsregeln für jedes Kapitel einzeln.
Die ACL-Konfiguration funktioniert, erfordert aber Entwicklerwissen zur korrekten Einrichtung und laufende Wartung, wenn Kapitel hinzugefügt oder umstrukturiert werden. Smart Groups mit eingeschränkten Benutzern zeigen nicht automatisch Mitglieder, die nicht explizit zu übergeordneten Gruppen hinzugefügt wurden, was Lücken in der kapitelübergreifenden Sichtbarkeit schafft.
Für komplexere kapitelübergreifende Szenarien ist die Drittanbieter-Erweiterung "Permissioned Relationship" die empfohlene Lösung. Jede zusätzliche Abhängigkeit vergrößert die Wartungsfläche.
Verbände führen Wahlen durch. Satzungen schreiben es vor. Wie jede Plattform damit umgeht, offenbart einen grundlegenden architektonischen Unterschied.
Der Orgo-Weg
Orgos eVoting-Modul ist ein erstklassiges Feature. Es führt bindende Wahlen mit anonymen verschlüsselten Stimmzetteln, konfigurierbaren Berechtigungsregeln, Prüfpfaden und Ergebnisberichten durch.
Kapitel führen lokale Wahlen unabhängig durch. Das Hauptquartier behält volle Sichtbarkeit und Aufsicht. Der gesamte Prozess findet innerhalb derselben Plattform statt, auf der Mitglieder verwaltet und Beiträge eingezogen werden.
eDokumente und eSignaturen (Scale-Plan) regeln Mitgliedschaftsvereinbarungen, Vorstandsbeschlüsse und Einwilligungsformulare innerhalb derselben Oberfläche.
Der CiviCRM-Weg
CiviCRM bietet eine Elections-Erweiterung, die von Agileware (einem australischen Partner) entwickelt wurde. Sie umfasst IRV-Abstimmung, Nominierungs-Workflows, anonyme Stimmzettel und zugriffskontrollierte Wahlen. Diese sind echte nützliche Funktionen.
Die Erweiterung ist ein von der Community entwickeltes Add-on, kein Kernprodukt-Feature. Die Kompatibilität mit zukünftigen CiviCRM-Versionen ist nicht garantiert. Die weitere Wartung hängt von Agileways Prioritäten ab. Wenn die Erweiterung hinter einem CiviCRM-Update zurückbleibt, brechen Wahlen ab, bis ein Fix veröffentlicht wird.
Für Organisationen, bei denen die Governance-Compliance an gesetzliche oder behördliche Anforderungen geknüpft ist, trägt eine Drittanbieter-Erweiterung ein Risiko, das ein natives Feature nicht hat.
Was unsere Kunden über Orgo sagen
""Mit einer Organisation von 8.000 Mitgliedern und mehr als 80 Kapiteln, die fast ausschließlich von Freiwilligen koordiniert werden, steht Orgo im Mittelpunkt unseres Digitalisierungsprozesses und ermöglicht es uns, uns auf das zu konzentrieren, was wir am besten können - Lernen durch Handeln, Natur und persönliche Entwicklung."
Die richtige Wahl treffen
Wann Orgo die bessere Wahl ist
Orgo ist für Organisationen wie Ihre gemacht, wenn:
Sie eine Plattform benötigen, die Ihr nicht-technisches Personal ohne laufende Entwicklerunterstützung bedienen kann Sie 500+ zahlende Mitglieder über mehrere Kapitel oder Regionalbüros hinweg verwalten Sie Wahlen oder Vorstandsabstimmungen benötigen, die Ihrer Satzung entsprechen, gestützt auf ein zuverlässiges natives Feature Planbare monatliche Kosten wichtiger sind als eine $0-Softwarelizenz mit unvorhersehbarem Entwickleraufwand Sie eine mitgliederseitige Community, ein LMS und eine gebrandete mobile App neben dem Mitgliedschaftsbetrieb wünschen Sie in Wochen live gehen möchten, ohne einen Server zu provisionieren oder ein CMS zu konfigurieren
Wenn das nach Ihrer Organisation klingt, fordern Sie eine Demo an und wir zeigen Ihnen genau, wie Orgo Ihre Struktur abbildet.
Demo anfragen Wann CiviCRM die bessere Wahl ist
Wir setzen auf Transparenz. CiviCRM ist wahrscheinlich die bessere Wahl, wenn:
Sie über interne Entwicklerkapazitäten oder eine beauftragte Drupal/WordPress-Agentur verfügen und ein Softwarebudget von $0 Priorität hat Ihre Workflows stark angepasst sind auf eine Weise, die keine SaaS-Plattform replizieren kann, und Open-Source-Erweiterbarkeit eine Anforderung ist Sie eine politische oder zivilgesellschaftliche Advocacy-Organisation sind, die CiviCRMs Canvassing-, Umfrage- und Advocacy-Kampagnen-Module benötigt Ihre Organisation eine wertebasierte Verpflichtung zu community-gesteuerter Open-Source-Software hat Sie bereits tief in Drupal integriert sind und die Tiefe von CiviCRMs Drupal-Integration benötigen
Aber wenn Ihre Organisation eine Plattform benötigt, die Ihr nicht-technisches Personal eigenständig betreiben kann, mit nativem Mehrfach-Kapitel-Management, Community-Tools und enthaltenen Governance-Features, dann ist das die Kombination, für die Orgo gebaut wurde.
Der Wechsel von CiviCRM ist einfacher als Sie denken
Der größte Einwand nach "Macht es, was ich brauche?" ist "Wie schmerzhaft ist der Wechsel?" Unser Team übernimmt die Migration von Anfang bis Ende. Sie bleiben auf Ihre Mitglieder fokussiert, während wir Ihre Daten verschieben, Ihre Struktur konfigurieren und Ihr Team einarbeiten.
Datenmigration
Wir übernehmen die schwere Arbeit. Ihre Mitgliedsdaten, Kontakthistorie, Kapitelzuordnungen, Beitragsdaten und Veranstaltungsregistrierungen werden aus CiviCRM exportiert und von unserem Team importiert. Nicht von Ihrem Personal. Wir haben erfolgreich 40 Jahre Mitglieder-Lebenszyklus-Daten für einen unserer Kunden migriert. Egal wie weit Ihre CiviCRM-Einträge zurückreichen, wir haben es bereits gemacht.
Stripe-Zahlungskontinuität
Wenn Ihre Organisation Stripe für die Zahlungsabwicklung nutzt, können aktive Abonnements ohne Unterbrechung für Mitglieder migriert werden. Orgo integriert sich direkt mit Stripe. Keine Neuabrechnung. Keine Mitgliederunterbrechung. Ihr bestehendes Stripe-Setup wird sauber übertragen.
Dediziertes Onboarding
Eine echte Person führt Ihr Team durch Einrichtung, Konfiguration und Schulung. Typischer Zeitrahmen: 1 bis 2 Wochen vom Kickoff bis zum Start. Kein Entwickler erforderlich. Kein Server zu provisionieren. Ihr Personal ist in Tagen betriebsbereit, nicht in Monaten.
Kapitel-Einrichtung
Wir konfigurieren Ihre mehrstufige Hierarchie (Hauptquartier, Regionen, lokale Kapitel), um Ihre tatsächliche Organisation von Tag eins an abzubilden. Regionalkoordinatoren und Kapitelleiter erhalten sofort ihren eigenen Zugang und ihre Berechtigungen.
Ihr Branding zuerst
Umfangreiche White-Label-Branding-Optionen stellen sicher, dass Ihre Plattform wie Ihre Organisation aussieht und sich anfühlt. Nicht wie ein generisches Software-Tool.
Orgo vs CiviCRM Preise
CiviCRMs Softwarelizenz ist kostenlos. Orgos ist ein Abonnement. Der richtige Vergleich sind die Gesamtkosten, nicht die Lizenzkosten: Hosting, Implementierung, Entwickler-Support und Wartung im Vergleich zu einer Pauschalgebühr mit allem inklusive.
Orgo Preise
Orgo bietet 3 Pläne basierend auf der Anzahl aktiver Mitglieder an, ab $59/Monat für 200 Mitglieder im Grow-Plan (Jahresabrechnung).
Grow umfasst grundlegendes Mitgliedschaftsmanagement, eVoting, LMS (Kurse), Fundraising, Gamification und benutzerdefiniertes Branding. Plattformgebühr: 2%.
Impact (beliebtester Plan) fügt Mehrfach-Kapitel-Management (bis zu 50 Kapitel), Workflows und API-Zugang hinzu, ab $359/Monat für 1.000 Mitglieder. Plattformgebühr: 1%.
Scale bietet individuelle Preise mit unbegrenzten Kapiteln, eDokumenten, eSignaturen, einer gebrandeten mobilen App und einem dedizierten Customer Success Manager. Plattformgebühr: 0%.
Alle Pläne nutzen Stripe direkt (46+ Länder). Kein erzwungener Zahlungsprozessor. Keine Benutzerlizenzierung. Keine überraschenden Verlängerungserhöhungen.
Vollständige Orgo-Preise ansehen CiviCRM Preise
Softwarelizenz: $0. CiviCRM kann kostenlos heruntergeladen und genutzt werden.
CiviCRM Spark (offizielles Cloud-Hosting-Tier): beginnt bei ca. $9,50 bis $15/Monat für das Einstiegstier. Konzipiert für kleine, einfache Setups mit eingeschränkten Funktionen.
Hosting (selbstverwalteter VPS): $50 bis $200/Monat ($600 bis $2.400/Jahr).
Implementierung (typisch für einen Verband): $10.000 bis $15.000 laut SmartThoughts AMS-Analyst. Bandbreite: $5.000 bis $25.000+.
Entwickler-Support-Retainer (laufend, für Updates und Konfiguration): $200 bis $500+/Monat ($2.400 bis $6.000/Jahr).
Typische Gesamtkosten Jahr 1: $8.400 bis $35.000+. Jahr 2 und danach: $3.000 bis $8.000+ jährlich, abhängig von Support-Bedarf und Upgrade-Komplexität.
Fazit
CiviCRMs $0-Lizenz ist ein echter finanzieller Vorteil für Organisationen mit Entwicklerkapazität. Für Verbände mit einem Vollzeit-Entwickler und einem minimalen Softwarebudget können die Kosten ab Jahr 2 niedriger sein als ein vergleichbares SaaS-Abonnement.
Für Organisationen ohne dediziertes technisches Personal liegen die Kosten im ersten Jahr typischerweise zwischen $8.400 und $35.000, wenn Implementierung, Hosting und Entwickler-Support einbezogen werden. Planbare monatliche Rechnungen sind über einen 3-Jahres-Zeitraum oft niedriger als kumulierte Entwicklergebühren, Hosting-Vorfälle und Notfall-Patches.
Orgo umfasst Mitgliedsbeiträge, Community, Governance, Kapitel, LMS und E-Mail in jedem Plan. Der Vergleich betrifft die Gesamtkosten gegenüber den Gesamtfähigkeiten und dem gesamten operativen Aufwand für Ihre spezifische Situation.
CiviCRM-Migration: Häufig gestellte Fragen
Ja. Die meisten Organisationen betreiben beide Plattformen während des Onboardings 1 bis 2 Wochen parallel. So kann sich Ihr Team mit Orgo vertraut machen, bevor Sie vollständig wechseln. Wir helfen Ihnen bei der Planung des Übergangs, damit nichts verloren geht.
Unser Onboarding-Team übernimmt die Datenmigration. Wir exportieren Ihre Mitgliedsdaten, Kontakthistorie, Kapitelzuordnungen, Beitragsdaten und Veranstaltungsregistrierungen aus CiviCRM und importieren sie in Orgo. Wir haben erfolgreich 40 Jahre Mitglieder-Lebenszyklus-Daten für einen unserer Kunden migriert. Egal wie weit Ihre CiviCRM-Einträge zurückreichen, wir haben es bereits gemacht.
CiviCRMs $0-Softwarelizenz ist echt. Die eigentliche Kostenfrage sind die Gesamtbetriebskosten.
Eine typische CiviCRM-Implementierung für einen Verband kostet im ersten Jahr $10.000 bis $15.000 (Hosting, Einrichtung, Datenmigration, Schulung), laut AMS-Analyst SmartThoughts. Laufende Hosting- und Entwickler-Support-Kosten fügen in den Folgejahren $3.000 bis $8.000 pro Jahr hinzu.
Orgo beginnt bei $708 pro Jahr (Grow-Plan, 200 Mitglieder) ohne Hosting-Management und ohne Entwicklerrechnungen für Updates oder Konfigurationsänderungen. Für die meisten Organisationen mit 200 bis 2.000 Mitgliedern sind Orgos Gesamtkosten innerhalb von 2 bis 3 Jahren niedriger, und die Zeitersparnis für nicht-technisches Personal stellt einen erheblichen zusätzlichen Vorteil dar.
Das hängt von den spezifischen Anpassungen ab. Die meisten benutzerdefinierten Erweiterungen in CiviCRM adressieren Lücken, die Orgo nativ abdeckt: Mitgliedschafts-Workflows, Kapitelmanagement, Veranstaltungsregistrierung, E-Mail-Kampagnen oder Berichterstattung.
Vor der Migration kartiert unser Team Ihre vorhandenen CiviCRM-Erweiterungen auf Orgos integrierte Module. In den meisten Fällen werden die Workflows, die Ihre Erweiterungen ermöglichen, in Orgo nativ ohne benutzerdefinierten Code abgewickelt.
Für hochspezialisierte Konfigurationen besprechen wir, was repliziert werden kann und was nicht, bevor Sie sich zum Wechsel verpflichten.
Typischer Zeitrahmen: 1 bis 2 Wochen vom Kickoff bis zum Start. Dies umfasst Datenmigration, Kapitelkonfiguration, Branding-Einrichtung und Team-Schulung. Das Volumen und die Komplexität Ihrer CiviCRM-Daten beeinflusst den Zeitrahmen, aber Orgos Onboarding-Team übernimmt die technische Arbeit. Die meisten Organisationen betreiben beide Systeme 1 bis 2 Wochen parallel, bevor sie vollständig wechseln.
Orgo ist DIE CiviCRM-Alternative
für Mitgliedsorganisationen
CiviCRM ist die richtige Wahl für Organisationen mit Entwicklerkapazität, einer wertebasierten Verpflichtung gegenüber Open Source und Workflows, die vollständige Codebase-Kontrolle erfordern. Aber wenn Ihre Organisation eine vollständig gehostete Plattform benötigt, die nicht-technisches Personal von Tag eins an bedienen kann, mit nativem Mehrfach-Kapitel-Management, Community-Tools und Governance-Features, ist Orgo die dafür gebaute Alternative.
Ebenfalls lesenswert:
- Orgo vs Wild Apricot : Wie Orgo im Vergleich zu Wild Apricot für das Mitgliedschaftsmanagement abschneidet.
- Orgo vs Salesforce Nonprofit Cloud : Wie Orgo im Vergleich zu Salesforce für gemeinnützige Organisationen und Verbände abschneidet.
- Orgo Preise