Alternative zu Wild Apricot
fuer mittlere und grosse Organisationen
Wild Apricot eignet sich hervorragend fuer den Start kleiner Organisationen. Aber wenn Ihre Organisation Koordination mehrerer Ortsgruppen, echte Community-Funktionen und Governance-Tools benoetigt, ist Orgo die Loesung.
Diese Seite enthaelt einen ehrlichen Vergleich. Wir zeigen Ihnen, wo Wild Apricot wirklich punktet, wer dabei bleiben sollte und wo Orgo es wirklich besser macht. Entscheiden Sie selbst.
TLDR: Schnelles Urteil
Der Hauptunterschied zwischen Wild Apricot und Orgo besteht darin, dass Wild Apricot Organisationen mit einfachen Mitgliederverwaltungsbeduerfnissen bedient, waehrend Orgo fuer komplexe Organisationen mit mehreren Ortsgruppen, Community-Vernetzung und Mitgliedern entwickelt wurde, die sich wirklich miteinander verbinden moechten.
Waehlen Sie Orgo, wenn:
Sie 500+ Mitglieder in mehreren Ortsgruppen oder Regionen verwalten Sie moechten, dass Mitglieder sich gegenseitig entdecken und vernetzen, nicht nur Administrator-E-Mails erhalten Sie ueber grundlegende Tools hinausgewachsen sind und eine Plattform benoetigen, die mit Ihrer Struktur waechst Sie Governance-Tools wie eVoting, eSignaturen und eDokumente schaetzen Ihnen der Datenschutz und die Privatsphaere Ihrer Mitglieder wichtig sind
Waehlen Sie Wild Apricot, wenn:
Sie eine Einzelstandort-Organisation mit einfachen Mitgliederverwaltungsbeduerfnissen sind Sie eine einfache Website als Teil der Mitgliederverwaltungsplattform benoetigen Ihre Beduerfnisse ueberwiegend administrativ sind: Beitragseinzug, Verlaengerungen, Veranstaltungsregistrierung Sie keine Koordination mehrerer Ortsgruppen, Community-Vernetzung oder Governance-Tools benoetigen Sie eine kostenlose Version zum Testen mit einer sehr kleinen Gruppe vor der Festlegung benoetigen
Warum Organisationen nach Alternativen zu Wild Apricot suchen
Wild Apricot funktioniert gut fuer viele Organisationen. Aber drei wiederkehrende Themen tauchen in Hunderten von Nutzerbewertungen auf Capterra, Trustpilot und Software Advice auf. Dies sind die Frustrationen, die Organisationen am haeufigsten dazu bringen, nach anderen Moeglichkeiten zu suchen.
Orgo vs Wild Apricot
Beide Plattformen bedienen Mitgliedsorganisationen, wurden aber fuer sehr unterschiedliche Komplexitaetsstufen entwickelt. Wild Apricot ist ein solides All-in-One-Tool fuer Einzelstandort-Organisationen mit einfachen Verwaltungsbeduerfnissen.
Orgo wurde von Grund auf fuer Organisationen konzipiert, die dieses Modell ueberwachsen haben: solche, die mehrere Ortsgruppen verwalten, echtes Community-Engagement suchen und Governance-Tools benoetigen, die es in Wild Apricot schlicht nicht gibt.
Funktionsvergleich Seite an Seite
Die folgende Tabelle deckt Funktionen ab, die beide Plattformen gemeinsam haben, sowie Bereiche, in denen eine einen klaren Vorteil gegenueber der anderen hat. Sie werden erhebliche Ueberschneidungen bei den grundlegenden Mitgliederverwaltungsfunktionen bemerken.
Wo sich die beiden Plattformen unterscheiden, liegt in der Tiefe: wie granular die Berechtigungen sind, wie flexibel die Zahlungsabwicklung ist und was passiert, wenn Ihre Organisation mehr als die Grundlagen braucht. Jede Zelle wurde anhand der aktuellen Websites beider Plattformen verifiziert.
| Funktion | | |
|---|---|---|
| Grundlegende Mitgliedschaft | ||
| Mitgliederdatenbank und Profile | ||
| Mitgliedsbeitraege und Verlaengerungen | ||
| Individuelle Registrierungsformulare | ||
| Mehrstufige Mitgliedschaften | Eine Stufe pro Mitglied | |
| Genehmigungsworkflows | Eingeschraenkt | |
| Engagement und Kommunikation | ||
| Veranstaltungsmanagement und Tickets | ||
| E-Mail-Kampagnen und Newsletter | ||
| Zahlungen und Abrechnung | ||
| Online-Zahlungsabwicklung | ||
| Administration und Sicherheit | ||
| Admin-Berechtigungen | Alles-oder-Nichts-Zugriff | |
| Analytik und Reporting | Nur Zahlungen und Veranstaltungen | |
| Speicherplatz | 100 GB bis 1 TB+ | 2 GB ueber alle Plaene |
| SSO | ||
| Datenhosting | EU (AWS Frankfurt); US auf Anfrage | Gespeichert in den USA |
| Plattform und Integrationen | ||
| Mobile App | ||
| Integrationen | ||
| Website-Builder | ||
| Online-Shop | ||
Wichtige Differenzierungsmerkmale von Orgo: Multi-Ortsgruppen-Management und Community-Vernetzung
Gemeinsame Funktionen erzaehlen nur die halbe Geschichte. Wenn Ihre Organisation ueber die grundlegende Mitgliederverwaltung hinauswaechst, sind dies die Faehigkeiten, die den Unterschied machen.
| Ihre Organisation braucht... | | |
|---|---|---|
| Multi-Ortsgruppen-Management | ||
| Mehrstufige Ortsgruppenstruktur (Zentrale, Regionen, lokale Ortsgruppen) | Separate Seiten, manuelles Zusammenfuehren von Daten | |
| Mitglieder zwischen Ortsgruppen verschieben | ||
| Stripe-Konten fuer jede Ortsgruppe | ||
| Community und Engagement | ||
| Mitgliedervernetzung und -entdeckung | ||
| Diskussionsgruppen und Thread-Konversationen | ||
| Lernmanagementsystem (LMS) | ||
| Gamification | ||
| Projektmanagement und Helpdesk | ||
| Governance | ||
| eVoting und Wahlen | ||
| eDokumente und eSignaturen | ||
Organisationen, die Koordination mehrerer Ortsgruppen, Mitgliederengagement oder Governance-Tools benoetigen, werden feststellen, dass Wild Apricot diese Tools schlicht nicht anbietet. Orgo wurde genau fuer diese Komplexitaetsstufe entwickelt.
Warum wachsende gemeinnuetzige Organisationen Orgo statt Wild Apricot waehlen
Die meisten Mitgliederverwaltungsplattformen verwalten die Beziehung zwischen der Organisation und jedem einzelnen Mitglied. Orgo schafft auch Beziehungen zwischen den Mitgliedern untereinander. Der Unterschied zeigt sich direkt in der Bindung.
Der Orgo-Weg
Das Mitglieder-Dashboard gibt jedem Mitglied ein Profil, ein Netzwerk und eine Stimme. Neue Mitglieder melden sich an und sehen sofort andere Mitglieder, mit denen sie sich verbinden koennen. Sie durchsuchen das Mitgliederverzeichnis, filtern nach Standort oder Interessen, senden Verbindungsanfragen und starten Gespraeche ueber Direktnachrichten.
Diskussionsgruppen ermoeglichen es Mitgliedern, sich um Themen, Ausschuesse, Projekte oder Regionen zu organisieren. Das Ergebnis ist eine Plattform, die sich wie ein internes soziales Netzwerk fuer Ihre Organisation anfuehlt. Mitglieder melden sich an, weil Gespraeche stattfinden, es Verbindungen zu knuepfen gibt und eine Community existiert, an der man teilnehmen kann.
Der Wild Apricot-Weg
Wild Apricot automatisiert administrative E-Mails: Verlaengerungserinnerungen, Veranstaltungsbestaetigungen, Willkommensnachrichten. Es hilft Mitgliedern nicht, sich miteinander zu verbinden.
Es gibt kein Mitgliederverzeichnis mit Vernetzungsmoeglichkeiten. Keinen Weg, Menschen mit gemeinsamen Interessen zu entdecken. Keine Diskussionsraeume. Keine Direktnachrichten.
Ein neues Mitglied tritt bei, erhaelt eine Willkommens-E-Mail und hoert dann nichts mehr, bis die Verlaengerung ansteht. Der gesamte Mitgliederlebenszyklus ist ein Einweg-Kanal von der Organisation zum Einzelnen. Die Plattform verwaltet die Beziehung zwischen Organisation und Mitglied. Sie schafft keine Beziehung zwischen den Mitgliedern untereinander.
Fuer Organisationen, in denen Mitgliederengagement die Bindung antreibt, ist dieser Unterschied entscheidend. Ein Mitglied, das sich im ersten Monat mit fuenf anderen Mitgliedern verbindet, zwei Diskussionsgruppen beitritt und an einem Gespraech teilnimmt, hat eine viel hoehere Wahrscheinlichkeit zur Verlaengerung als jemand, der nur automatisierte Abrechnungserinnerungen erhaelt. Engagement schafft Zugehoerigkeit. Zugehoerigkeit treibt Bindung. Bindung reduziert Abwanderung.
Orgo Dashboard
Wild Apricot Dashboard
Den Betrieb einer Organisation mit mehreren Ortsgruppen auf einer Plattform, die dafuer nicht konzipiert wurde, bedeutet Umwege: getrennte Konten, manuelles Zusammenfuehren von Daten und Tabellen-Berichte. So loesen beide Plattformen dasselbe Problem.
Der Orgo-Weg
Orgo unterstuetzt eine mehrstufige Struktur (Zentrale, Regionen, lokale Ortsgruppen) innerhalb eines einzigen Kontos. Jede Ortsgruppe erhaelt ihren eigenen Bereich mit lokalen Leiterrollen und eigenem Stripe-Konto. Mehrstufige Berechtigungen ermoeglichen es lokalen Leitern, ihre Ortsgruppe zu verwalten, ohne Zugriff auf den Rest des Systems zu haben.
Der Ortsgruppenleiter sieht Mitglieder, Veranstaltungen und Finanzen seiner Ortsgruppe. Er kann keine Daten anderer Ortsgruppen sehen. Gleichzeitig sieht die Zentrale alles: Mitgliedschaftstrends, Einnahmenverteilung nach Regionen und Leistungsvergleich der Ortsgruppen. Alles in einem Dashboard.
Das Verschieben von Mitgliedern zwischen Ortsgruppen ist ein integrierter Workflow. Keine manuelle Neueingabe erforderlich.
Der Wild Apricot-Weg
Wild Apricot wirbt mit Ortsgruppenmanagement, aber die Architektur unterstuetzt es nicht nativ. Organisationen benoetigen separate Seiten fuer jede Ortsgruppe, mit einer "Master"-Seite fuer die Zentrale. Mitgliederdaten muessen manuell zusammengefuehrt werden, oft mit Praefix-Codes zur Unterscheidung, zu welcher Ortsgruppe ein Datensatz gehoert. Ein einziges Zahlungsgateway bedient die gesamte Organisation.
In der Praxis: Ein nationaler Verband mit 20 lokalen Ortsgruppen braucht 21 Wild Apricot-Seiten. Wenn ein Mitglied in eine andere Stadt zieht, muss jemand den Datensatz manuell von einer Seite loeschen und auf der anderen neu eingeben. Wenn die Zentrale einen konsolidierten Bericht braucht, exportiert jemand 20 Tabellen und fuegt sie in Excel zusammen.
Fallstudie
Die rumaenischen Pfadfinder verwalten 8.000 Mitglieder in 80+ Ortsgruppen auf Orgo. Jede Ortsgruppe arbeitet halb-autonom, waehrend die Zentrale Leistung, Mitgliedschaftstrends und Finanzen in der gesamten Organisation verfolgt. Keine separaten Seiten. Kein manuelles Zusammenfuehren. Keine Umwege.
Die Qualitaet des Supports ist die am haeufigsten zitierte Beschwerde in Wild Apricot-Bewertungen. Fuer Organisationen, die kritische Ablaeufe ueber ihre Mitgliederplattform abwickeln, ist langsamer oder unzuverlaessiger Support ein operatives Risiko, nicht nur eine Unannehmlichkeit.
Der Orgo-Weg
Jede Organisation erhaelt Zugang zu einem echten Support-Team, das den gemeinnuetzigen Sektor und Verbaende versteht. Antworten kommen schnell. Das Team schlaegt proaktiv Verbesserungen vor, noch bevor Kunden merken, dass sie sie brauchen. "Sie haben Verbesserungen genau dann eingefuehrt, als es noetig war, manchmal sogar bevor ich realisiert habe, dass ich sie brauche."
Organisationen mit Impact- und Scale-Plaenen erhalten prioritaeren Support und engagiertes Onboarding. Kunden mit dem Scale-Plan erhalten einen dedizierten Customer Success Manager, der die Struktur, Ziele und Arbeitsablaeufe ihrer Organisation kennt. Der Unterschied liegt nicht nur in der Geschwindigkeit. Es ist die Arbeit mit Menschen, die Ihren Kontext verstehen.
Der Wild Apricot-Weg
Support gibt es nur per Chat mit begrenzten Servicezeiten. Antwortzeiten werden in Tagen gemessen. Dies ist die haeufigste Beschwerde auf jeder Bewertungsplattform.
Fuer eine Organisation, die Hunderte von Verlaengerungen waehrend der Hauptsaison verarbeitet, ist tagelang auf eine Antwort zu warten keine Unannehmlichkeit. Es ist ein Risiko fuer den Betrieb. Ein falsch konfigurierter Zahlungsworkflow oder ein Fehler im Registrierungsformular vor einer grossen Veranstaltung braucht sofortige Aufmerksamkeit. Die aktuelle Support-Struktur von Wild Apricot kann das nicht bieten.
Was unsere Kunden ueber die Migration von Wild Apricot sagen
""Insgesamt war es eine gute Erfahrung fuer uns, Wild Apricot zu verlassen und zu Orgo zu wechseln. Was wir vorher hatten, war ein System, in dem unser Geschaeftsfuehrer alle Informationen und alle Verbindungen zwischen den Mitgliedern kontrollierte. Jetzt haben wir eine Plattform, die es den Mitgliedern ermoeglicht, die Initiative zu ergreifen und ihre eigenen Datenschutzeinstellungen festzulegen."
"Die Geografie-Funktion und die Karte sind wirklich nuetzliche Werkzeuge, um Menschen regional zu vernetzen und die Expertise anderer zu nutzen. Die Module haben enormes Potenzial, damit Mitglieder einander sehen, sich verbinden und durch Diskussionen und direkten Kontakt einbringen koennen."
"Sie bekommen ein grosses Mass an Kontrolle und Flexibilitaet als Kunde. Der Support ist ausgezeichnet, unvergleichlich, der schnellste, den ich je bei einem Software-Unternehmen gesehen habe, ueberhaupt. Wirklich persoenlich, hilfreich, klar und wiederholend, wenn wir es brauchen."
"Orgo hat die Kapazitaet fuer unsere Organisation geschaffen, schneller und persoenlicher zu funktionieren, auf eine besser vernetzte Weise."
Finden Sie die richtige Wahl
Wann Orgo die bessere Wahl ist
Orgo ist fuer Organisationen wie Ihre gemacht, wenn:
Sie 500+ Mitglieder in mehreren Ortsgruppen oder Regionen verwalten Sie moechten, dass Mitglieder sich gegenseitig einbringen, nicht nur E-Mails erhalten Sie granulaere Berechtigungen benoetigen, damit Ortsgruppenleiter lokal verwalten koennen, ohne Zugriff auf alles zu haben Sie ueber das grundlegende All-in-One hinausgewachsen sind und eine Plattform brauchen, die fuer organisatorische Komplexitaet gebaut wurde Sie demokratische Governance-Tools benoetigen (Wahlen, Abstimmungen, Dokumentenunterzeichnung) Ihnen der Datenschutz und die Privatsphaere Ihrer Mitglieder wichtig sind
Wenn das nach Ihrer Organisation klingt, fordern Sie eine Demo an und wir zeigen Ihnen genau, wie Orgo Ihre Struktur handhabt.
Demo anfordernWann Wild Apricot die bessere Wahl ist
Wir glauben an Transparenz. Wild Apricot ist wahrscheinlich die bessere Wahl, wenn:
Sie eine Einzelstandort-Organisation mit einfachen Mitgliederverwaltungsbeduerfnissen sind Sie eine einfache Website als Teil der Mitgliederverwaltungsplattform benoetigen Ihre Beduerfnisse ueberwiegend administrativ sind: Beitragseinzug, Verlaengerungen, Veranstaltungsregistrierung Sie keine Koordination mehrerer Ortsgruppen, Community-Vernetzung oder Governance-Tools benoetigen Sie eine kostenlose Version zum Testen mit einer sehr kleinen Gruppe vor der Festlegung benoetigen
Aber wenn Ihre Organisation ueber das hinausgewachsen ist, was Wild Apricot bei der Ortsgruppenkoordination, dem Community-Engagement oder der Governance bietet, ist genau diese Komplexitaet das, wofuer Orgo gebaut wurde.
Der Wechsel von Wild Apricot ist einfacher als Sie denken
Der groesste Einwand nach "Kann es das, was ich brauche?" ist "Wie schmerzhaft ist der Wechsel?" Das hoeren wir in jedem Gespraech. Die Antwort: Unser Team kuemmert sich um die Migration von Anfang bis Ende. Sie konzentrieren sich auf Ihre Mitglieder, waehrend wir Ihre Daten uebertragen, Ihre Struktur konfigurieren und Ihr Team schulen.
Datenmigration
Wir uebernehmen die schwere Arbeit. Ihre Mitgliederdatenbank, Zahlungshistorie, Beitragsaufzeichnungen und Organisationsstruktur werden von unserem Team importiert. Nicht von Ihren Mitarbeitenden. Wir haben erfolgreich 40 Jahre Mitgliederlebenszyklus-Daten fuer einen unserer Kunden migriert. Egal wie weit Ihre Aufzeichnungen zurueckreichen, wir haben es schon gemacht.
Stripe-Zahlungskontinuitaet
Wenn Sie derzeit Mitgliedsbeitraege ueber Stripe abwickeln, werden Ihre bestehenden wiederkehrenden Abonnements nicht unterbrochen. Alle aktiven Abonnements laufen in Orgo nahtlos weiter. Keine erneute Belastung. Keine Stoerung fuer Mitglieder. Keine Luecke in Ihren Verlaengerungszyklen.
Engagiertes Onboarding
Eine echte Person fuehrt Ihr Team durch Einrichtung, Konfiguration und Schulung. Typischer Zeitrahmen: 2 bis 4 Wochen vom Start bis zum Go-Live.
Ortsgruppen-Einrichtung
Wir konfigurieren Ihre mehrstufige Hierarchie (Zentrale, Regionen, lokale Ortsgruppen) so, dass sie Ihre tatsaechliche Organisation vom ersten Tag an widerspiegelt. Regionalkoordinatoren und Ortsgruppenleiter erhalten sofort eigenen Zugang und Berechtigungen.
Ihre Marke an erster Stelle
Umfangreiche White-Label-Branding-Moeglichkeiten stellen sicher, dass Ihre Plattform wie Ihre Organisation aussieht und sich anfuehlt. Nicht wie ein generisches Software-Tool.
Orgo vs Wild Apricot Preise
Der Preis ist oft der entscheidende Faktor. Beide Plattformen skalieren nach Mitgliederzahl, aber die Modelle sind unterschiedlich strukturiert. So vergleichen sie sich.
Orgo-Preise
Orgo bietet 3 Plaene nach Anzahl aktiver Mitglieder, ab 47 $/Monat fuer 200 Mitglieder im Grow-Plan (jaehrliche Abrechnung).
Grow umfasst grundlegende Mitgliederverwaltung, eVoting, LMS (Kurse), Fundraising und eigenes Branding mit 2% Transaktionsgebuehr. Impact (beliebtester Plan) fuegt Multi-Ortsgruppen-Management (bis 50 Ortsgruppen), Workflows und API-Zugang mit reduzierter 1% Gebuehr hinzu. Scale bietet individuelle Preise mit unbegrenzten Ortsgruppen, eDokumenten, eSignaturen, gebrandeter mobiler App, 0% Gebuehr und dediziertem Customer Success Manager.
Alle Plaene nutzen Stripe direkt (46+ Laender). Kein erzwungener Zahlungsabwickler. Keine Aufschlaege. Keine ueberraschenden Preiserhoehungen bei der Verlaengerung.
Orgo berechnet aktive Mitglieder und Kontakte getrennt. Aktive Mitglieder bestimmen Ihre Preisstufe. Zusaetzliche Kontakte (ehemalige Mitglieder, Spender, Veranstaltungsteilnehmer, Newsletter-Abonnenten) werden zu einem deutlich niedrigeren Satz berechnet, sodass Organisationen grosse Kontaktdatenbanken speichern koennen, ohne in eine hoehere Stufe gedraengt zu werden.
Vollstaendige Orgo-Preise ansehenWild Apricot-Preise
Wild Apricot bietet eine kostenlose Stufe bis 50 Kontakte und 8 kostenpflichtige Stufen, die nur nach Kontaktzahl unterschieden werden, ab ca. 60 $/Monat fuer 100 Kontakte. Alle Funktionen sind in jedem kostenpflichtigen Plan enthalten. Die Preise skalieren bis ca. 900 $/Monat fuer 50.000 Kontakte.
Organisationen, die Stripe oder PayPal anstelle des bevorzugten Abwicklers von Wild Apricot (AffiniPay) verwenden, sehen sich einem 20%igen Aufschlag auf den Abonnementpreis gegenueber. AffiniPay berechnet 2,9% + 0,30 $ pro Transaktion.
Wild Apricot hat eine Geschichte von Preiserhoehungen, einschliesslich einer 25%igen Erhoehung im Jahr 2023. Jaehrliche Abrechnung spart 10%. Zweijaehrige Abonnements sparen 15%.
Wichtig ist, dass Wild Apricot alle Kontakte zum Stufenlimit zaehlt: aktive Mitglieder, ehemalige Mitglieder, Veranstaltungsteilnehmer und Newsletter-Abonnenten. Organisationen erreichen Stufengrenzen schneller als erwartet.
Fazit
Insgesamt ist der Einstiegspreis von Orgo niedriger als die niedrigste kostenpflichtige Stufe von Wild Apricot. Bei vergleichbarer Mitgliederzahl liegen beide Plattformen in einem aehnlichen Bereich, aber Orgo beinhaltet Stripe ohne Aufschlag, waehrend Wild Apricot 20% fuer andere Abwickler als AffiniPay aufschlaegt.
Der groessere Unterschied liegt darin, was jeder Dollar kauft. Die Preisgestaltung von Wild Apricot gibt Ihnen den gleichen Funktionsumfang auf jeder Stufe, nur mehr Kontakte. Die Plaene von Orgo schalten nach und nach leistungsfaehigere Moeglichkeiten frei (Ortsgruppen, Governance, LMS, API), wenn Ihre Organisation waechst.
Fuer Organisationen, die diese Faehigkeiten benoetigen, liefert Orgo mehr Wert pro Dollar. Fuer Organisationen mit einfachen Beduerfnissen kann die kostenlose Stufe von Wild Apricot und der flache Funktionsumfang die einfachere Wahl sein.
Migration von Wild Apricot: Haeufig gestellte Fragen
Ja. Die meisten Organisationen betreiben beide Plattformen 2 bis 4 Wochen waehrend des Onboardings. Das ermoeglicht es Ortsgruppenleiterinnen und Mitarbeitenden, sich mit Orgo vertraut zu machen, bevor der vollstaendige Wechsel erfolgt. Wir helfen Ihnen, einen Uebergangsplan zu erstellen, damit nichts verloren geht.
Wir empfehlen, die Migration so zu timen, dass sie mit dem Verlaengerungsdatum von Wild Apricot zusammenfaellt. Unser Onboarding-Team arbeitet nach Ihrem Zeitplan, um jede Ueberlappung bei der Abrechnung zu minimieren. Die meisten Wechsel werden innerhalb eines Abrechnungszyklus abgeschlossen.
Ja. Wenn Ihre Organisation derzeit Mitgliedsbeitraege ueber Stripe abwickelt, laufen alle aktiven wiederkehrenden Abonnements nach der Migration nahtlos weiter. Mitglieder werden nicht erneut belastet und es gibt keine Unterbrechung ihres Zahlungsplans.
Ja. Unser Team kuemmert sich um die komplette Datenmigration einschliesslich Mitgliederprofilen, Zahlungshistorie und Organisationsstruktur. Wir haben jahrzehntealte Daten von verschiedenen Plattformen migriert. Ihre Mitarbeitenden muessen keine manuelle Dateneingabe oder Datenbereinigung durchfuehren.
Orgo ist DIE Alternative zu Wild Apricot fuer Organisationen mit mehreren Ortsgruppen
Wild Apricot funktioniert fuer Organisationen mit einfachen Einzelstandort-Mitgliederverwaltungsbeduerfnissen. Aber wenn Ihre Organisation Koordination mehrerer Ortsgruppen benoetigt, eine Plattform, auf der sich Mitglieder wirklich miteinander verbinden, und Tools fuer Governance und Wachstum, dann ist Orgo die Alternative, die genau dafuer gebaut wurde.